本文共 9114 字，大约阅读时间需要 30 分钟。

全文共9239字，预计学习时长24分钟

 

图源：unsplash

 

五年前，一个炎热的夏天，一位名为拉里·法威尔的科学家敲响了佛罗里达中部一户人家的门。里奇·史密斯应声开门，他身材高大，衣冠不洁。法威尔那时71岁高龄，头发染成蓬松的金发，体格健壮，从西雅图大老远赶来和史密斯探讨一起谋杀案。

 

案件发生在30年前，1986年12月30日的爱荷华州。密苏里河东岸发现了一名高中二年级女学生的尸体，惨遭勒死和刺伤。史密斯是受害者男朋友的朋友。检察官最终将一名汉堡王员工送进了监狱，但有证据表明其被冤枉。

 

现在，法威尔正在帮助一名私家侦探搜集新证据，可能有助于翻案。但法威尔并不只是询问史密斯问题，相反，他想在史密斯的头上贴置一套电极，并使用他发明的一种名为“大脑指纹”的法医技术。

 

法威尔说，在实践中，“大脑指纹”是一种记忆探测器——他声称它能以惊人的高精度和可靠性揭示真相，拆穿谎言。与臭名昭著的测谎仪不同的是，大脑指纹检测不测试血压或呼吸，而是测试一种特定的大脑信号——微小的电脉冲，据称如果一个人回忆起事件的生动细节，它就会显示出来。

 

史密斯在谋杀当晚参加了一个聚会。史密斯说，他的两个朋友去接那位高二学生，但回来时不见那个女孩，而他们浑身是血。史密斯说，当时他告诉当地媒体，入狱者并非真正罪犯，但由于这一指控他受到了警察的骚扰。因此，他离开了爱荷华州，改名换姓，改口对此次谋杀一无所知。

 

法威尔认为他的技术可以作证史密斯原本的证词-并使这位前汉堡王雇员恢复自由。法威尔说服史密斯戴上电极，看着笔记本电脑向他读出一系列短语。此时屏幕上闪烁着“血淋淋的工作服”、“烧坏的衣服”和“清洁后的手”。

 

拉里·法威尔博士于2020年12月6日在华盛顿州西雅图附近。照片：布兰登·希尔为OneZero拍摄

 

法威尔说，史密斯的大脑发出了清晰的识别信号，这证实了史密斯所言汉堡王雇员无辜一事为实。后来史密斯在此雇员律师提交的书面证词中确认了这些细节。

 

法威尔说，大脑指纹是一种记忆检测器——他声称这种检测器可以揭示真相、拆穿谎言。

 

为举例说明其大脑指纹技术可以改变刑事调查方法，法威尔向我讲述了史密斯的案件。法威尔于20世纪90年代首次提出这种方法，该方法在过去30年中引发了激烈争论。

 

有一次，媒体公开称赞法威尔是一个突破性的创新者。中央情报局也请他进行高级研究。他帮助侦破了几十年来的悬案，并为那些声称被错误定罪的人翻案，包括网飞公司《制造杀人犯》中的角色史蒂文·艾弗里。

 

法威尔对此批评置之不理，继续工作。最近，他引起了新西兰社会法学教授罗宾·帕默的注意，他开始认为或许人们不应对法威尔嗤之以鼻。帕默是一位前刑事辩护律师，曾教过法医学，几十年前第一次听说法威尔。

 

五年前，他着手招募一支科学家队伍，对法威尔的工作进行有史以来第一次独立、系统的评估。去年11月，他们完成了第一份报告，其中详细介绍了两项研究的结果。

 

罗宾·帕默，新西兰克赖斯特彻奇坎特伯雷大学法学院法学教授兼临床法律研究主任，2020年12月16日。

 

帕默设想，法威尔的记忆探测器可用于案件侦破全程，从排除假冒警方线人到排查嫌疑人。它可以解决悬案，并为错误定罪翻案。他与其研究团队现在必须证明，法威尔的技术是一种真正的科学工具，经得起独立的测试，也许可以成为法医技术的必杀技：窥视大脑内部，从谎言中分辨出事实。

 

虽然法威尔自称为科学先驱，但只要浏览其网站就足以提出质疑。该网站从90年代开始服务，提供了各种新闻报道、科学出版物链接和法威尔练功夫的视频。

 

法威尔在其网站和媒体上描述的“大脑指纹”，与其说是硬科学，更像是强行推销。他将大脑指纹鉴定描述为“刑事司法的新范式”，声称已做数百项测试，结果准确率高达99%。

 

2019年8月，我去了新西兰，看着帕默和其在坎特伯雷大学的研究团队试图查明法威尔技术是否行得通。

 

法威尔在那里呆了几个星期，以解决潜在的技术故障，与此同时，科研小组进行了评估。我们在克赖斯特彻奇的一家阳光明媚的咖啡馆里进行了首次谈话。

 

那是午饭时间，一位女服务员在法威尔前面的桌子上放了两大杯牛奶，法威尔穿着浅蓝色上衣，领尖钉有蓝色纽扣，搭配一条鲜艳的花领带。他把手伸进一个塑料购物袋，然后把绿色蔬菜粉末、车前草壳和甜菊舀进玻璃杯里。

 

他说：“旅行时不易吃到健康的食物。”

 

法威尔的父亲是一位物理学家，曾参与曼哈顿计划。20世纪50年代到60年代，法威尔于西雅图郊区长大。他从哈佛获得生物心理学学位，在加利福尼亚沉迷于迷幻药，后跟随一名瑜伽士去了瑞士。

 

80年代初，他回到西雅图，出售商业房地产，研究大脑中的电活动，即脑电波。1984年，法威尔在伊利诺伊大学厄本纳香槟分校(University ofIllinois Urbana-Champaign)入学，在那里，他对更高意识状态的追求激励他获得了生物心理学博士学位。他对我说：“我想知道在高峰体验中，一个知识分子的大脑是如何运作的。”

 

布莱恩·福特(BrianFoote)是一位计算机和数据科学家，80年代时，他与法威尔共用一个实验室，他评价法威尔是一个头脑聪明但神秘莫测的学生，他练习超验冥想，为保持身体健康偶尔吃狮子肉。

 

在伊利诺伊大学，法威尔与伊曼纽尔·多钦(Emanuel Donchin)一起学习，他是一位意志坚强、受人尊敬的实验心理学家。唐钦是认知心理生理学的先驱，于2018年去世。认知心理生理学是一个专门研究大脑信息处理的领域。唐钦以研究一种特殊的大脑反应—P300而闻名。

 

P300是指在一系列实验（自1965年实施）中发现的一种奇怪现象。研究人员会让测试对象听一串“哔哔”声，其中夹杂着偶尔“哔”的一声。大约300毫秒后，脑电波机器会在大脑中记录到电活动的尖峰。

 

最初，人们还不清楚这个尖峰的含义，许多研究人员认为它表示惊讶。于是他们开始采取不同种类的刺激，如文字和图片，来刺激大脑。每次出现刺激时，即使是在瘫痪者的大脑中，被称为P300的电活动都会出现。

 

唐钦和其实验室里的其他人员提出了P300的主导理论——它标志着大脑记录了一些极不寻常或极为重要的东西。这是一种超出了受试者控制范围的化学反应。

 

这让法威尔灵光一闪。他认为，也许P300也可以用来检测重要且隐密的信息。例如，杀人犯看到其使用的致命武器的照片时可能会产生反应。如果在出轨者面前显示其秘密情人的名字，他的大脑可能会有同样的反应。

 

如果这个猜想正确，他可能会找到一种识别间谍和连环杀手的方法。他对我说：“如果有人认罪，他们便能对其罪行了如指掌。现在，他只需要一个实验来验证正确与否。

 

2009年，国家研究委员会(National Research Council)撰写了一份令人震惊的报告：它声称，法医学覆盖的大片领域和专业，并不是基于经验科学。相反，像指纹识别这样的法医技术是基于几十年来精琢细磨的实践与传统。

 

有时，它们使缺陷科学永久化。密歇根大学免责登记处主任西蒙·科尔(Simon Cole)告诉One Zero，1989年以来共有2700多起错误定罪记录在案，其中大约四分之一的案件涉及错误虚假取证。

 

即使在这种相对非科学的环境中，传统的测谎仪测试也深受排斥-众所周知，它们不足为信，除非特例，否则明文禁止其于美国法院使用。然而，它们在侦探、情报机构和私人公司中却很受欢迎。

 

正如历史学家肯·奥尔德(Ken Alder)所述，截止20世纪80年代，超过5000名测谎仪操作员每年进行200万次测试。但由于一系列国会调查、明显失误以及1988年禁止私人雇主使用测谎仪的联邦立法，像法威尔这样的科学家正在寻找更为复杂的方法来揭示真相、拆穿谎言。

 

图为法威尔博士和罗宾·帕默在坎特伯雷大学的脑电波研究中正使用的耳机。照片为洛蒂·赫德利为OneZero拍摄

 

当时，法威尔在伊利诺伊大学的一个实验室里开始了一系列实验，而这些实验将为大脑指纹科学奠基。为了记录受试者的大脑信号，他给受试者分别带上耳机，耳机上布满了电极和机柜大小的放大器。他写了一个算法，一个测试方案，并招募了四名本科生，对这项耗费生命的技术进行第一次试验。

 

每个本科生都必须准备一个包含犯罪行为的故事——这些故事至少与其后来调查的现实犯罪相似。

 

志愿者们看着一系列的短语在电脑屏幕上闪现。其中一些图片是从受试者的犯罪故事中挑选出来的，目的是触发P300。其他短语来自其他学生，意在防范假阳性和假阴性。目标是将一则犯罪故事与所准备该故事的本科生相匹配。

 

初步结果令人满意。法威尔和唐钦又招募了20名志愿者，法威尔说，第二轮实验也取得成功。

 

明尼苏达大学的心理生理学家威廉·伊卡诺回忆道，法威尔和唐钦的实证研究：“真相终将浮出水面”于1991年发表在《心理生理学》杂志上，这是一项开创性的研究。唐钦和法威尔声称他们没有得到假阳性或假阴性，只有少数“不确定”，或者没有足够准确的数据来匹配的结果。每次实验中的匹配结果均正确，且准确率高达90%。

 

伊卡诺说，这相当了不起，因为研究人员成功地将P300与隐蔽犯罪的侦查联系起来。

 

法威尔发表其研究报告的同时，中央情报局正在积极地就测谎技术征求新的建议。法威尔不确定他是否有机会与中情局合作，因为他没有实验室，没有电脑，也没有办公室，甚至还没有完成博士学位。OneZero公司证实,他最终还是申请了，并且很快就与该CIA达成了价值大约$100万的合同，来进行一系列的实验研究。

 

中央情报局的资助引起了国家媒体的注意，媒体对法威尔的“变革性设备”争相报道，“变革性设备”一词来源于CBS一名记者。他的一项研究部分侧重于确认现实生活中的重罪罪犯。另一项研究试图根据他们的知识和专长确定某人是FBI特工还是海军医学科学家。

 

虽然法威尔对这一特征提出了异议，但与中情局的合作似乎没有增加：多年来，他没有发表这些所谓机密的研究报告。最终，与中情局的合同结束了。我问法威尔为什么中情局结束了合作关系，他停顿了很长时间，然后说新技术需要时间才能赶上-测谎仪行业认为他是一个威胁。

 

一位曾与法威尔共事的前CIA测谎者给了我一个更直截了当的解释：CIA想要的东西更像传统的测谎仪。他说：“一旦他们意识到它不符合期待，就会弃之不顾。”

 

但法威尔的技术引起了华盛顿特区以外的执法官员的注意。1999年夏天的一天，法威尔接到来自密苏里州一个小农村县的治安官的电话，称警长罗伯特·道森需要帮助。

 

道森和一名调查人员在调查1984年的一起案件，一名年轻妇女被残忍强奸并杀害，该案件至今未解决，他们发现了一名名叫格莱因德的嫌疑人。当时53岁，涉嫌谋杀，但警官们仍在试图确定这一说法。如今已退休的道森告诉我：“他不是一个非常诚实的人。”所以道森在新闻中听过法威尔后，就向其打了一个电话。

 

那时，法威尔的中情局研究已经停滞。他结婚了，有了一个女儿，写了一本书《意识指令是如何起作用的》，并开始教授功夫。但警长迫切需要得到帮助，希望使用法威尔的技术，他称该技术适合案件。

 

法威尔也很乐意帮忙。虽然 他在1991年只发表了一项关于它的研究，但法威尔对其建立的系统充满信心-因为在政府资助下，他所开展的所有研究都证实了该项技术的可靠性和准确性。

 

1999年8月5日，在密苏里州马肯的一个小监狱里，法威尔和格莱因德坐在两张木桌旁，他们之间是乱成一团的计算机电缆。

 

法威尔解释说，格莱因德会在屏幕上看到一系列与犯罪细节有关的短语闪过。如果他认出其中任何一个，就在控制器上按下左边的按钮。否则，就按另一个按钮。在这些被法威尔称为“探针”的短语中，有受害者如何被绑架的细节（她车里的散热器软管被切断)；她是如何死亡的(用刀刺伤)；以及用来绑住她手的细节(捆绳）。

 

法威尔说，格莱因德对散热器软管、刺杀和捆绳缠绕有强烈的P300反应。几分钟后，格莱因德招出了法威尔称之为“毛骨悚然”的供词。他承认该项罪行并连同其他三起谋杀一起认罪。最终，格莱因德被判处终身监禁，不得假释。

 

尽管在道德侧面该案件处理似乎站不住脚，因为在法威尔进行测试时，格莱因德没有律师在场，也不清楚他是否事先征求过律师的意见。但在法威尔看来，这是一次成功的实战。毕竟，格莱因德并非遭受胁迫，而是自愿参与测试。

 

拉里·法威尔博士2020年12月6日在华盛顿州西雅图附近的家中办公室演示脑电波耳机技术。照片为布兰登希尔为OneZero拍摄

 

法威尔相信他也可以将该技术应用于其他待重审案例中，2000年初，他创建了一个推广其技术的网站，叫做“法威尔大脑指纹”，称之为“革命性”的技术。

 

一年后，他处理的第二个大案子的主人公是特里·哈林顿。1977年，他因在爱荷华州一家汽车经销商处谋杀一名保安而判处终身监禁。哈林顿一直声称自己无辜，一位熟人帮忙询问法威尔是否能提供帮助。如果哈林顿没有对犯罪证据做出P300反应，则理论上证明其无罪。

 

唐钦称大脑指纹背后的科学“绝对完美”。

 

法威尔根据犯罪现场开发了一套“探针”，并在爱荷华州监狱内对哈林顿进行了两次测试——一次测试其大脑如何对与谋杀保安人员的细节做出反应，另一次测试其不在场证明。结果似乎证实了哈林顿的无罪宣称，他的律师试图在法庭上出示这一证据。

 

为了评估这项技术的有效性，法官打电话给法威尔，要求其与其导师伊曼纽尔·多钦一起出庭。尽管唐钦承认法威尔开发探针的过程相比科学性而言更具艺术性，他称大脑指纹背后的科学“绝对完美”。

 

法官给了大脑指纹一个双重裁决。他批评了法威尔为该案精心设计的“主观”探针，但最终得出结论，P300测试背后的科学和他们提出的证据可以采纳。尽管如此，哈林顿仍在监狱里又呆了两年，爱荷华州最高法院裁定控方在他最初的审判中压制了证据后才出狱。

 

法庭长达26页的判决书里，大脑指纹在重获自由方面毫无作用。针对这项技术的讨论仅限于一个脚注。但法威尔对哈林顿案件的参与足以使其再次声震全国。

 

他以重要人物的身份出现在2000年12月作品集中，并在《60分钟时事杂志》节目上得到报道，又成为福克斯新闻、哥伦比亚广播公司和《纽约时报》的报道中的名人。

 

2001年，《时代》杂志评选法威尔为100位“突破性”科学创新者之一。法威尔公司的老朋友厄尼·罗布森回忆道，“这项技术令人振奋”，后来他成为了法威尔公司的首席执行官。他说，“拉里是个英雄。”

 

但《60分钟时事杂志》发表后不到一年，负责调查和审计国会的政府问责办公室就撰写了一份报告，报告对这项技术的看法大相径庭。该项报告指出，对政府调查人员来说，大脑指纹不是一个解决方案：对一些官员来说，测谎仪工作良好，而对另一些人来说，大脑指纹成本过高，且使用前需要对执法人员进行许多培训。

 

针对大脑指纹的批判接踵而至、喧嚣尘上。西北大学心理学家、P300专家罗森菲尔德于2005年发表了一篇期刊文章，针对法威尔展开了全面抨击，包括其在哈里顿案件上所作努力，以及其近乎完美的准确率却缺乏其他科学家独立验证的事实。法威尔在长达14页的反驳中将责任推给他，指责罗森菲尔德对其研究描述有误。

 

在接下来的十年里，法威尔努力发展这种技术，尽管他继续推销这种技术。例如，格鲁吉亚的州立法机构考虑启动一个试点项目，以探索将脑指纹作为该州打击犯罪的工具。

 

2007年，西雅图一位共和党人安排了一场会议，法威尔亲自向当时的总统乔治·W·布什提出利用他的系统开展反恐行动。但是，格鲁吉亚立法机构在提交GAO报告后拒绝继续实施试点项目。他与布什总统的会面也付之一炬。

 

被失败裹挟着前行，法威尔的生意举步维艰。罗布森曾敦促他利用其技术探索其他研究途径，比如神经营销，但法威尔并不感兴趣。他告诉我：“我真的不在乎人们是买欧莱雅吉尼斯啤酒，还是丰田，我真正关心的是抓捕罪犯和恐怖分子，释放无辜者。”

 

几年后，法威尔和一位自称连续创业的企业家建立的伙伴关系也出现了破裂。法威尔的前同事的儿子，现在已故，提到法威尔的努力，他说：“他的计划都没能成行。”

 

早在20世纪初，罗宾·帕默就对大脑指纹有所了解，但他仍然不明白为何其发展止步不前。帕默是南非前刑事辩护律师，他撰写法律教科书，教授法医。他曾读过法威尔和其批评者之间的辩论，这些辩论在科学期刊上上演过。他认为，许多批评似乎与科学关系甚微，而归咎于法威尔古怪的个性。

 

帕默看过“大脑指纹”在法庭上的发挥，与此同时，他开始相信探针的选择更关乎逻辑，而非科学，因为它经测试而发布，已得到同行审查，且有记录的错误率。唯一缺少的是其他科学家的认可。

 

因此，2010年初，帕默开始致力于对法威尔的技术进行系统性评估。2014年，他搬到新西兰并成为坎特伯雷大学的教员之后，一个当地的法律基金会同意资助建立试点项目。

 

帕默聘请了一位名叫理查德·琼斯的生物医学工程师和神经科学家，他指导新西兰大脑研究所的神经技术项目，发表了100多篇文章，内容涉及从癫痫检测到神经康复的各个方面，是一位著名的研究人员。

 

即使琼斯持怀疑态度，他却觉得这个想法很有趣。他告诉我，一个科学家声称100%的准确率是一个危险信号。他审查过法威尔的研究，2013年和2014年，他在同行评审的期刊上发表了不少大脑指纹研究，包括批评。但他发现法威尔的方法和技术没有任何问题。

 

他和帕默也看了法威尔的竞争。班加罗尔的一位心理学家开发了一个系统，2000年代，印度警察曾将其用作调查工具，但没有任何关于该系统的研究发表。罗森菲尔德开发了一种他称之为“复杂试验协议”的测试，但它似乎不像大脑指纹那样严格。

 

对琼斯来说，法威尔系统最大的弱点是它仅在20年前得到一次独立验证。“那么问题来了，”他说。“这项技术真如所言吗？”

 

去年8月，我在新西兰旅行，在坎特伯雷逗留，当时研究人员正努力地独立验证法威尔的技术。法威尔被关在三楼的办公室里，只能用他从西雅图带来的数十万美元的装备来解决技术故障。

 

有时，他负责电池更换或计算机重新启动。在大厅里，两个研究生拿着装着法威尔软件的笔记本电脑，还有用电极环住的大蜘蛛式耳机。本科生从他们的两个小型荧光实验室进进出出。

 

 

（罗宾·帕默教授把耳机戴在SarahMakarious上，SarahMakarious是坎特伯雷大学的一名研究生心理学学生，是法威尔博士和帕默教授的研究助理。）

 

以价值$60的礼品卡作为交换，28名志愿者提供了关于死亡、创伤和伤害的私人故事：一个调酒师目睹了一个普通顾客致命心脏病发作；服用迷幻剂的糟糕经历；一对年轻夫妇在行驶途中被石头砸到，在公路上发生侧翻。

 

这些并不是真实犯罪的完美模拟，但已足以作为这些实验的基础，以此在实验室控制环境中测试和测量一个基本问题：大脑指纹能通过独立验证吗？

 

帕默今年64岁，眼睛深邃、白发稀疏，那天早上有点疲惫。他负责一切工作，从监督平凡的行政工作，拨打本科生电话确认他们的到来，然后在他们没有出现的时候寻找他们，到帮助开发实际的测试。

 

Sarah Makarious是坎特伯雷大学的一名研究生，是罗宾·帕默教授和拉里·法威尔博士的研究助理。

 

在每一次测试之前，负责管理的学生都会宣读一长串指令，旨在尽量减少大脑中的电噪声：在屏幕上看到“X”前，不要眨眼，不要乱动，不要嘻笑，不要眯着眼睛。

 

一名志愿者曾打断说，“想着不能眨眼让我想眨眼。”

 

一位带着黑框眼镜、穿着宽松连帽衫的志愿者正在一则案件，高速公路上一对年轻夫妻开车发生了侧翻。屏幕上闪过几十个短语-他们开的是什么样的车，行驶在哪条路上，他们抽的什么烟-但没有一个提示P300。大约测试了一个小时后，该研究生在笔记本电脑上得出了初步结果：“99.9%的信息缺失。”

 

法威尔的系统确定，该学生不是撞车事故中的一起吸烟的人——该评估正确。

 

第二次对17名前囚犯进行测试的结果尚未得到同行评审或发表-一份详细介绍他们工作的报告已于11月完成——但帕默告诉我，这两项测试均进展顺利。研究人员正在与新西兰警方商谈大脑指纹试验，他们正在计划其他研究，包括试图推翻法威尔的系统研究。对帕默来说，所有因素都指明大脑指纹前途无量。

 

即使新西兰的研究证实了其有效性，法威尔的大脑指纹技术能否在美国得到广泛采用还是个问题。帕默和其团队花费两年的时间掌握了这项技术，研究了其附带的长达74页的技术手册。

 

帕默和他的团队仍在努力解决一些问题，例如对一个预算拮据的执法机构来说，应对设备太贵，培训太复杂，研究对象对参与的热情不高，长时间集中注意力有困难，该如何处理？目前，他设想该系统仅在自愿的基础上在新西兰的区域实验室进行管理。

 

一些专家认为，记忆可塑性极强，极容易被干扰，基于P300的系统不能成为有用的法医工具。但哈佛大学麻省总医院法律、大脑和行为中心执行主任沈方济表示，诸如法威尔的技术可以改善法律体系审判结果，特别是案件中存在矛盾或依赖目击者记忆收集证据。

 

沈在今年的国际神经伦理学会会议上采访了帕默后，他表示，新西兰的研究团队似乎在谨慎地朝着正确的方向前进。但沈也持怀疑态度：即便结果表明法威尔的系统准确有效，沈也希望看到涉及执法、审判和陪审的随机研究。他想知道如何进行犯罪现场调查，如何处理这些现场干扰。

 

还有人员问题， “你无法复制罗宾·帕默的团队，”他说， “那么谁来运行测试、解释结果呢？”

 

“明年我们在法庭上也许看不到成果，但如果他们的研究继续推进，也许到2025年这一成果将会进入法庭。”沈说。

 

在访谈中，法威尔不愿意承认大脑指纹需要任何额外的验证或研究。在他的讲述中，每一个情报、反恐和主要执法机构几十年前就该采用它。

 

OneZero公司证实，中东的一个国家是少数几个采用该技术的地方之一，法威尔向其国防官员出售了四个大脑指纹装置——耳机、放大器和装有他软件的笔记本电脑-每台15万美元，除此之外，他还为客户提供了大量培训。

 

拉里·法威尔博士于2020年12月6日在华盛顿州西雅图附近。

 

正如法威尔所言，这一新的冒险似乎印证这些年的艰辛历程：他未能说服任何美国反恐官员或政府机构一致和系统地使用该高效的技术。

 

我询问法威尔是否认为帕默和他的团队可以帮助他实现在美国无法实现的目标-使大脑指纹成为破案主流工具。

 

他告诉我：“我不想说我们在美国失败了，因为我们取得了实质性的进展，但这项技术想要在美国得以广泛采用还需更久，所幸我们始终在发展中前进。”

一起分享AI学习与发展的干货

欢迎关注全平台AI垂类自媒体 “读芯术”

（添加小编微信：dxsxbb，加入读者圈，一起讨论最新鲜的人工智能科技哦～）

转载地址：http://feyef.baihongyu.com/